Tengo una propuesta simple, eficaz y polémica:
- Si fumas actualmente, pagas 2.700 € por cada año que lleves fumando.
- Si has fumado, pagas 1.200 € por cada año que fumaste.
- Si nunca has fumado, no pagas nada extra.
¿Te parece radical?
Quizá lo sea.
Pero también lo es que la sanidad pública española gasta más de 27.000 millones de euros al año en tratar enfermedades provocadas directamente por el tabaco.
Algunas verdades incómodas:
🔹 El tabaco es legal, pero mata.
🔹 Fumar es una decisión voluntaria, informada y sostenida en el tiempo.
🔹 Su coste lo asumen todos, incluso los que nunca han fumado.
Lo que realmente me llama la atención:
Muchos protestarían con rabia contra esta medida.
Pero esos mismos aplauden cuando se suben los impuestos a los que producen, crean riqueza y empleo.
Al empresario se le castiga por tener éxito.
Al fumador se le protege por autodestruirse.
¿No suena un poco… al revés?
¿Y si la responsabilidad individual importara?
¿Y si empezamos a pedir que cada uno asuma parte del coste de sus decisiones?
No para castigar.
Sino para liberar recursos y fortalecer un sistema que debería cuidar a los que no tienen elección, no a los que se dañan conscientemente.
¿Mi propuesta te parece desalmada?
Quizá.
Pero dime:
¿Te parecería más justo subirle los impuestos a alguien que gana 60.000 € al año, crea empleo y no fuma?
¿O prefieres que todos paguemos por el que no puede soltar el pitillo, aunque se lo advirtieron mil veces?
Esto no va solo de tabaco.
Va de una pregunta muy simple:
¿Queremos un sistema sanitario justo, sostenible y centrado en la salud real?
¿O queremos seguir premiando la autonegación disfrazada de pobrismo?
Yo lo tengo claro. ¿Tú votarías esta medida?
✋🚭
💬 Déjame tu opinión abajo. Y no fumes antes de contestar.